Quels liens de dépendance entre les grands ports et compagnies de ligne ?

Article réservé aux abonnés

port d'Anvers Bruges

MSC s’impose à Anvers-Bruges, où il représente 35,7 % de la capacité traitée, là où TIL, dont il est actionnaire, exploite le terminal européen MSC PSA European Terminal (MPET).

Les grandes compagnies de ligne auraient tendance à privilégier les hubs portuaires où elles ont leur siège. La taille de la compagnie ne garantit pas nécessairement des volumes aux ports. En revanche, l'effet « actionnaire » joue à plein. Focus sur quelques cas de figure assez probants sur les liens entre les ports et les transporteurs dominant l’échiquier international.
Il est une donnée qui chagrine selon le parti pris défendu. Il est convenu que les 10 premiers transporteurs contrôlent actuellement 84,2 % de la flotte de porte-conteneurs (source Cnuced), ce qui n'est pas sans conséquences sur la fréquentation des ports.

Les ports chinois sont toutefois moins dépendants des plus grands opérateurs puisqu'ils gèrent un trafic régional et national important grâce à des transporteurs asiatiques plus petits.

En revanche, les principales portes d'entrée des États-Unis sont fortement liées aux grands opérateurs. Car les compagnies indépendantes, telles que Container Line…
La suite est réservée aux abonnés

Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques

S'abonner

Cet article est réservé aux abonnés

Port

Shipping

Boutique
Div qui contient le message d'alerte
Se connecter

Identifiez-vous

Champ obligatoire Mot de passe obligatoire
Mot de passe oublié

Vous êtes abonné, mais vous n'avez pas vos identifiants pour le site ?

Contactez le service client abonnements@info6tm.com - 01.40.05.23.15